Uusi Suomi, epäeettisen uusmedian epärehellinen lippulaiva
Puolisen vuotta tätä touhua aina välillä seurailleena on pakko taas sohaista kusiaispesään. Jotenkin toimituksella on lähtenyt touhu viime viikkoina kokonaan käsistä ja vihervasemmistolaisuus kaikessa karmeudessaan puskenut näkyville. Kauan sitä on epäiltykin, mutta Huuskon viimeaikaisten ulostulojen (oksennuksien) seka Kaivannon – Herlinin FB-viestittelyn jälkeen ei kyllä jää mitään epäselväksi.
Kaikkia voi petkuttaa vähän aikaa, toisia kaiken aikaa mutta kaikkia ei voi petkuttaa loputtomasti, sanotaan. Uusi Suomi oman esilletulonsa yhteydessä pyrki hämmentämään mediamaailmaa, ja siinä se onnistui. Mutta lyhyen olemassaolonsa aikana paljastui että vihervasemmistolainen lehtiperinne istuu erittäin hyvin myös uusmediassa. Tai siis mediassa joka ei ole tehnyt voittoa mutta kavereita senkin edestä. Kunnes normaalit ihmiset ymmärtävät etteivät ole kavereita keskenään edes virtuaalimaailmassa. Nyt Uuden Suomen tekijätiimi paljastaa poliittisen karvoituksensa.
Uuden Suomen ainoa todellinen sisältö on sen tarjoama blogipalvelu. Vihervasemmistolaisia arvoja hivelevän uutistoimituksen sisältö kun on yhtä kiinnostavaa kuin valtion tulo- ja menoarvioesitys vuosille 1975-1976. Joten jossainhan sen mediaseksikkyyden on oltava. Ja se oli Puheenvuoron keskusteluissa. Mutta sitten tullaan virtuaalihiekkalaatikon reunalle ja siihen mikä on mahdollista ja siihen mikä on oikein. Virtuaalihiekkalaatikossa säännöt eivät ole kaikille samat ja se vain kuuluu hiekkalaatikon pitäjän oikeuksiin. Virtuaalihiekkalaatikossa tunteet kuohahtavat ja ihmiset kirjoittavat asioita miettimättä niitä koska se nyt vaan on niin helppoa. Kaikilla ihmisillä ei ole pitkää pinnaa sietää vaikka oman elinodotuksensa riistoa hiljaisesti asioista rakentavasti keskustellen. Tai ainakaan joka ainoana virtuaalipäivänä. Tämä ei tietenkään tee vaikkapa tappouhkailua yhtään hyväksyttävämmäksi. Mutta joskus on syytä panna asioita niiden kontekstiin. Paitsi Uudessa Suomessa, jossa ylläpidon pirullisuus ei eroa kulakkileirin vartijamoraalista tämän usuttaessa vankeja pieksemään toisiaan omaksi ilokseen. Uuden Suomen sensuuripolitiikka on mielivaltaista. Blogi haihtuu bittien taivaaseen yllättäen ja varoittamatta. Mitään perusteluja ei esitetä.
Jos US mainostaa itseään riippumattomana ja Huuskon sanoin sananvapautta kannattavana, olisi silloin syytä kohdella siellä blogiaan pitäviä tasapuolisesti. Esimerkiksi pseudonyymi Aapo Kansikas käyttää rajua kieltä arvostellessaan perussuomalaisia. Freddyä ja belgialaisia saa US-blogeissa kutsua pedofiileiksi, mutta bannia ei näy. Tuntuu, että toimittajat ovat keskenkasvuisia ja eiköhän se niin ole, että he heijastavat sitä päätoimittajan ajatusmaailmaa - Huuskohan ne sinne on valinnut. Ja Huuskon tietysti Herlin itse.
Arvioisin toimituksen poliittisen puolueellisuuden ja mahdollisen vaalien alla esiintyvän poliittisen epätasa-arvoisuuden asiaksi, josta pitäisi käydä keskustelua. Eli jos Uusi Suomi ottaa vastaan vaikkapa kaksi kunnallisvaaliehdokasta joiden kohtelu on poliittisista syistä täysin epätasa-arvoista niin kyseessähän on petoksellinen toiminta.
Saatuaan uusmediaan nalkkiin jääneen ihmisen kirjoittamaan tappouhkauksen tai väitetyn sellaisen, usari ei suinkaan poista tai anna ns bännirangaistusta, se tekee asiasta itselleen uutisen. Ja vasta uutisoinnin jälkeen se hurskastellen ilmoittaa lahjattoman johtajansa suulla ryhtyneensä "toimenpiteisiin". Eli pääasia ei ollutkaan kirjoittajien avustaminen ja tarvittaessa ohjaaminen vaan usarin toimituksen oma intressi johon kirjoittajien aikaisemmalla toiminnalla ja työllä ei ole mitään arvoa. Eikä siis olekaan. Uuden Suomen kirjoittajat ovat tyhjää sontaa, jota ei vain heitetä pois vaan jotka imetään kuiviin ja sitten heitetään oman onnensa nojaan.
Jos kirjoittaja on kirjoittanut omalla nimellään ja omalla kuvallaan niin pienen Suomen pienuus tulee hyvin pian vastaan. Uuden Suomen blogipalvelun pääasia on imeä toisista tietoa mitä he itse esim. pääkirjoituksissaan suostu antamaan lukijalle. Mutta toisin kuin toimittajat, tavalliset ihmiset eivät ole kovinkaan hyvin valmistautuneet kirjoitustensa seurausvaikutuksiin. Asia mitä opiskellaan mm kommariyliopiston toimittajakursseilla. Siksi mielipiteen kirjoittaminen Suomessa on veitsenterällä taiteilua. Aina löytyy korporaatiokommunisti tai vihervasemmistolainen "toveri" joka löytää tekstistä veitsen ja lyö kaveriaan selkään. Mutta aikaisemmin ei ollut uusmediaa joka uutisoi itse omasta tapauksestaan ja sitten lyö pitkään palvelussa kirjoittanutta jäsentä.
Paavo Lipponen aloitti Suomessa uuden ajan, jossa on Tukholman syndrooman piirteitä. Heikot ja alistuvat ihmiset vahvistavat itseään Paavo Lipposen esimerkin mukaisesti ja alkavat toimia kuin esikuvansa. Pitihän tähänkin löytää syyllinen ja suurin saatana, mutta vinhalta ajatukselta tämä tuntuu, jos ajatellaan vaikka Lipposen aviopuolison toimintaa.
Useimmilla meillä, jotka olemme Paavo Lipposen ja hänen panttivankien kanssa erimieltä, on edessä naamalle syljeskelyä ja muuta "rakentavaa sekä asiallista" keskustelua, jossa ei ole pulaa mm. "vihapuheisiin" syyllistymisestä. Tämä "rakentava ja asiallinen" keskustelu ei todellakaan sovi useimmille meistä tavan kaduntallaajista. Ja pisteenä ii:n päälle, kokkarit ovat omaksuneet tämän paavolipposmaisen tavan.
Olisiko keskustalainen Uuden Suomen -omistaja/-kustantaja nyt ominut tämän paavolipponen-linjan? Onhan hänellä varaa, kun häntä on suuresti ylistetty sananvapauden messiaana, kun perusti Uusi Suomi -verkkojulkaisun.
Jotenkin kirsikkana kakussa on se tragikoominen Vihreiden vaalikampanja jota Herlin syytti imagon varastamisesta (Uusi suomi - nimen käyttö) ja Herlin itse suoltaa stalinistien propagandaa entisen oikeistolehden nimen alla. Noh, itseasiassa kaikki nivoutuu hyvin yhteen, ollaanhan Suomessa.
Kuten sanottua tappouhkailu on jyrkästi tuomittavaa, Yhtä jyrkästi kuin tappouhkailulla ratsastavan uusmediatalon moraalittomuus. Todistakoon tämä että kansalaiskeskustelu oikeilla nimillä ja kuvilla ei ole Suomessa kannatettavaa eikä kannattavaa.
P.S. Voi hyvinkin olla, että tämä jää viimeiseksi – ja lyhytaikaiseksi kirjoitukseksi täällä, totuudenpuhujista ei yleensä tykätä… olen kuitenkin ymmärtänyt, etta uusi alusta on jo haussa monella kirjoittajalla. Toivottavasti sellainen saadaan pystyyn ja tämä mesta voidaan suosiolla jättää melonin värejä tunnustaville omistajille.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Siitä nyt vielä puhumattakaan, että Tapio Oksanen sekä Ossi Mäntylahti ovat päässeet luotto-oksentajien asemaan täällä. Ei päivää ilman jotain täysin naurettavaa aivo-oksennusta...
Tuolla sydämestä lähteneellä vuodatuksella tulee ilmeisesti testattua mielipiteen ilmaisun rajat täällä.
Hyvää Uutta Vuotta sinullekkin. Laskin, että olin viime syksystä lähtien 16 kertaa luetuin blogisti ja tänä vuonna olen ollut kaksi kertaa. Onhan vasta toinen päivä tammikuuta.
Klikkaukset tuovat sinullekkin mahdollisuuden kirjoittaa maksutta täällä ja jakaa ilosanomaasi. Sitä ei kannata unohtaa.
Toki, vielä kun niihin blogeihin saisi asiaakin. Tuo persufetissi on kovin naurettavaa. Toki sen ymmärtäisi, jos muut poliitikot ja puolueet osaisivat asiansa ja tekisivät asioita Suomen hyväksi, mutta että persufetissi nyt, tässä Suomen- ja maailmantilanteessa? Kirjoittaisit vain luonnosta ja koirista, niitä on ilo lukea.
Niiranen
Ei persut ole arvostelun yläpuolella. Nyt kun kyseessä on maan kakkospuolue, niin luonnollisesti kritiikki kasvaa ja hölmöilyjä seurataan suurennuslasilla.
Persut ovat maahanmuuttajakriittisiä, mitä taas persukriittinen. Sinä päivänä kun te lakkaatte arvostelemasta maahanmuuttajia (ei maahanmuuttoa), minä lakkaan kritisoimasta persuja. Se tas taphtuu persujen konkurssin myötä, ei muutoin.
Sinullakin on Oksanen mahdollisuus vaikuttaa tuon humamu-kritiikin laantumiseen.
Vaadi kuuluvasti ja näkyvästi sen kaikkia kustannuksia esiin, niin kansa pääsee kiihkottomasti pähkimään, missä on järkeä ja missä ei.
Saat samalla klikkauksia niin, että laskimesi sekoaa.
Ei, vaan pointti oli persufetissi. Rewind...
"Toki sen ymmärtäisi, jos muut poliitikot ja puolueet osaisivat asiansa ja tekisivät asioita Suomen hyväksi, mutta että persufetissi nyt.."
Siis, rautalangasta, muista puolueistahan Oksanen ei mitään vikaa löydä? Ainoastaan persuista? Kaikki muut tekee hommansa 100% Oksasta tyydyttävällä tavalla? Jos näin ei ole ---> Persufetissi.
"Laskin, että olin viime syksystä lähtien 16 kertaa luetuin blogisti ja tänä vuonna olen ollut kaksi kertaa. Onhan vasta toinen päivä tammikuuta."
Eihän tätä Oksasta mikään persukriittisyys aja, vaan turhamaisuus. Tapio kirjoittaisi vastaavalla maanisuudella vaikka päivänkakkaroista, jos vain klikkauksia olisi tiedossa.
Ja et kai sinä Oksanen vain kuvittele, että blogiesi älyllinen sisältö lukijoita haastaisi, että kyllä se on tää vanha totuus: miljoona kärpästä ei voi olla väärässä - paska on hyvää.
Menestystä klikkausjahtiin! Haastaja Siikalalle!
Juu, tuo on kyllä totta. Itsekin tulee ne aina luettua, odotan aina miten kaukaa haettua tällä kerralla on löytynyt. Sanoiko joku persuista vuonna 2007 demareihin loikannut varavaltuutettu Esson baarissa vuonna 1987 kakka? NYT lööppiä!!!!
"Laskin, että olin viime syksystä lähtien 16 kertaa luetuin blogisti ja tänä vuonna olen ollut kaksi kertaa."
Fiktio kiinnostaa ihmisiä enemmän, sillä mitään peräähän T.Oksasen sinänsä lennokkaissa tarinoissa ei ole, mikä on monesti tullut täällä myös todistettua.
Jopas nyt jotakin. Ja sitten nämä sylkevät niiraset kieltävät vielä oman äärioikeistolaisuutensa. Miksiköhän?
Hehe... pakko kieltää. Inhoan oikeistolaista politiikkaa, erityisesti talouspolitiikkaa a la Kokkelit. Asun tällä hetkellä Venezuelassa chileläisen poikaystäväni kanssa. Täytyy kysyä; Mitenkäs saat minustakin äärioikeistolaisen?
Kirjoitat vain samanlaisia antikommunisti juttuja edelleen.
Vasta 2 kirjoittanut, koita kestää... Voisin mä pankkien ja Kokkeleiden vastaisia kirjoituksiakin kirjoitella, mutta täällä on jo riittävästi hyviä kirjoittajia sille saralle. Paitsi jos mulla menee joku päivä johonkin Kokkeleiden hehkutukseen hermot, niin palataan asiaan.
Hedelmistään puu tunnetaan. Et sinä ole ensimmäinen perSSuomalainen, jonka kirjoituksia olen lukenut.
Enkä takuuvarmasti viimeinen, sen verran ihmisillä menee tähän älyvapaaseen menoon hermo jo...
Tervehdys Jenny,
mitä mieltä olet jesuiittamafiasta?
http://forum.suomenkillat.org/index.php/topic,90.0.html
- Kiltamestari
Juuri kuvaamallasi tavalla, tämä palsta näyttäytyy ja on kehittynyt!
Jep, jep. Jos ei silitä persuja myötäkarvaan, on "oksentaja". Jos kritisoi Persuja on "stalinisti, kulakki ja neuvostoliitto".
Ei täältä aiheetta ketään ole bannattu.
Ei vai? Mites olis sulle nuo silmälasit? Kiikari? Kaukoputki? Mistä näitä sikiää? Demlan uudelleenkoulutusleireiltäkö?
Mikä on "demlan uudelleenkoulutusleiri"? Kannattaisiko nyt ihan oikeasti pysyä tosimaailmassa?
Mitä banneihin tulee, esimerkiksi tässä paljon esillä ollut tapaus oli esittänyt loukkaavia ja yleistäviä kommentteja kansanryhmistä. Jos ongelmana on, että kiihotus kansanryhmää kohtaan on kiellettyä, ei se ole minun vikani. Muutenkaan en ole havainnut, että olisi bannattu sellaisia, jotka eivät ole kirjoitelleet törkeyksiä.
Kuten esim. http://www.mikkoniskasaari.fi/node/110
Tuomiojaa ei arvosteltu Niskasaaren kirjoituksessa YKSITYISHENKILÖNÄ vaan virassaan toimivana poliitikkona , jonka palkan suomalaiset veronmaksajat maksavat.
Tämä ihan vaan esimerkkinä, näitä riittää vaikka miten paljon.
Tuomiojaa ei arvosteltu Niskasaaren kirjoituksessa YKSITYISHENKILÖNÄ vaan virassaan toimivana poliitikkona , jonka palkan suomalaiset veronmaksajat maksavat.
Googlettaessani "uuden suomen sensuuri" tulee vastaan useita sivuja, joissa tuo mainitaan. Luin kirjoituksen ja hyvä on, sen sensuroinnista voidaan perustellusti olla montaa mieltä. Ehkäpä ajankohta vaikutti päätökseen, ehkä kyse oli jostain muusta. Oliko jokin muu tapaus vielä?
No aloitetaan vaikka Jouni Jokelasta:
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?276-Suoran-Demokratian-hinta
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?277-Sveitsil%E4ismallin-Suora-Demo...
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?278-Sveitsiss%E4-Naiset-saivat-%E4...
On näitä kuule viime aikoina ollut paljon. Ei mulla niistä mitään kattavaa listaa ole mutta ei ihan yksi tai kaksi kättä riitä laskemaan. Ja toki US:n lukijana tiedät, että yleensä mitään syytä ei edes kerrota, joten mitenkä voisin niitä tässä listata? Fiksuja kirjoittajia vaan häviää, kun toimitusta ei miellytä.
Kiitos Jenny
Olen huomannut tässä viimeisten kolmen vuoden aikana useampi viittaavan US blogin kommenteissa Belgialaisuuteen ja pedofiliaan.
Kun eräs nykyinen kansanedustaja väitti islam pedofiliauskonnoksi, valtion syyttäjä loukkaantui verisesti islamin puolesta, nosti syytteen ja nykyinen kansanedustaja sai tuomion.
Laki on laki, kuitenkin tasapuolisuuden vuoksi valtion syyttäjä voisi loukkaantua vähän tasapuolisemmin muidenkin kansanryhmien puolesta, eikä vain sen yhden uskonnon puolesta.
Aivan törkeää viitata kansalaisen kansallisuutta pedofiiliaan. Freddy on käynyt maksullisissa naisissa, mutta he tekevät ainoastaan töitään. Antavat rahasta, jos kaverilla ei ole naista valmiiksi.
Pedofilia taas on yksi karmivimmista rikoksista mitä on. Lapset ovat aikuisten varassa. Syyttäminen pedofiliasta aiheetta pitäisi olla vankeusrangaistuksen veroinen rikos.
Pedofiliasta puhuminen aiheestakin on Suomessa vankeuden arvoinen rikos.
Kirjoititko muuten Freddylle noin kierosti ilkeyttäsi vai muuten vain tarkoituksella kenties luottaen siihen, ettei noita monttujasi huomaa?
Oksanen? Onko 9vuotias tyttö mielestäsi aikuinen, vain lapsi ja lapsia suojaavan lainsäädännön piirissä? Tästähän tässäkin pedofilia väittelyssä on kysymys!
Niinpä, pedofilia on yksi karmeimmista rikoksista ja jos joku uskonto/aate hyväksyy sen nykypäivänä missä päin tahansa maailmaa, on se tuomittava. Samoin on raiskaus yhtä tuomittavaa, jos sitä tapahtuu uskonnon/aatteen varjolla.
Suomessa on toimittava Suomen lakien mukaisesti, olipa maahanmuuttaja tai kantaväestöön kuuluva. Mitään erityiskohteluja ei saa muodostua, ei ollenkaan.
Jalagin
Jos Belgiassa joku sairas ihminen tekee rikoksia, se ei tee Suomessa, eikä missään muussakaan maassa asuvaa belgialais-syntyistä rikolliseksi. Freddy sai syytteen kiihottamisesta, mutta se ei koskenut lapsia.
Muutenkin kansallisuuden mukaan syyttäminen ja tuomitseminen on totaalisesti väärin.
"Muutenkin kansallisuuden mukaan syyttäminen ja tuomitseminen on totaalisesti väärin."
Miten niin. Eikös toi Huuskon suosikkipoju Enbuske väittänyt että lappalaiset nussii susikoiria ja Huuskon palkinto oli nosto karuselliin. Vai onko tässä pointtina se että lappalaiset ei ole kansalaisuus ja siksi saa esittää tollaisia perusteettomia väitteitä.
"Aivan törkeää viitata kansalaisen kansallisuutta pedofiiliaan. Freddy on käynyt maksullisissa naisissa, mutta he tekevät ainoastaan töitään. Antavat rahasta, jos kaverilla ei ole naista valmiiksi.
Pedofilia taas on yksi karmivimmista rikoksista mitä on. Lapset ovat aikuisten varassa. Syyttäminen pedofiliasta aiheetta pitäisi olla vankeusrangaistuksen veroinen rikos."
Puretaanko ylläolevaan viestiisi sisältyvät piilotörkeydet?
Koska Freddyllä ei ole naista valmiiksi, hän joutuu tyytymään maksullisiin naisiin.
- jos myös Oksanen on ostanut seksiä, hänellä ei siis ole naista valmiiksi?
Syyttäminen pedofialiasta (esim. Freddyä) on oikein, jos siihen on aihetta.
- jätät auki kysymyksen siitä, onko oikein syyttää Freddyä pedofiliasta
Jos olet puoliksikaan niin taitava kirjoittaja, kuin väität olevasi, et tee tuollaisia tahattomasti etkä vahingossa. Ylen kieroa ja kertoo paljon.
Onko se jonkun puolesta, jos on persuja vastaan?
Sydämen kyllyydestä näppis puhuu.
"Paavo Lipponen aloitti Suomessa uuden ajan, jossa on Tukholman syndrooman piirteitä."
Et taida nuori nainen olla tutustunut tämän Suomemme lähimenneisyyteen? Lue jotain Kekkosen ajasta, niin tiedät paremmin. Presidentti Mauno Koivisto aloitti Suomen muuttamisen parlamentaariseksi demokratiaksi.
Ja hyvä niin.
Demokratian ulottaminen talouselämään olisi ollut mainittava teko. Ei PK-yrittäjien ryöstö: http://ilkkakakko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84064-lamavelallisten-myynti-...
"Saatuaan uusmediaan nalkkiin jääneen ihmisen kirjoittamaan tappouhkauksen"
Hih. Tappouhkaaminen on usarin syytä. Ny alkaa jo kaffet roiskua nenästä...
Jos tässä viitataan perussuomalaisten kunnanvaltuutetun tekemän julkisen tappouhkauksen minulle, niin korjaan asiaa. Otin lapin piirin puheenjohtajaan yhteyttä ja kerroin, että kyse oli Koskiniemen huumorista, joka ei aiheuta oikeustoimia tai mitään muutakaan mielestäni. Huumoria se oli ainoastaan.
Plussa Oksaselle, ettet lähde yleiseen hurskasteluun mukaan tässä tapauksessa.
Juuri oikea johtopäätös! Siviilipalvelusmiehen tekemänä ja asiayhteydestään irroitettuna, ko. uhkauksella ei ollut vähäisintäkään todellisuus pohjaa! Tunnustus on tästä paikallaan!
Tyypillinen ilmiö ja minän puolustusmekanismi on "ulkoistaminen". Esim. perheväkivaltaan syyllistynyt puolustaa usein itseään sanomalla uhrilleen: Katso mitä sait minut tekemään.
Vihervasemmistolaisen kukkahattusuvissedän mielestä kirjoitus on yleisen linjan taustaa vasten arvioituna lähes viehättävä. Hiekkalaatikot, olivatpa sitten todellisia tai virtuaalisia, käyvät aina pieniksi, kun lapsia on paljon ja kun he kasvavat. Tekstiäsi tuskin poistetaan eikä pidäkään.
Jos Niiranen ei ole Markus Lehtipuun alter ego niin Suomi voittaa mm-kultaa futiksessa seitsemän kertaa peräkkäin.
Älä hei, Lehtipuu on täällä useampaan kertaan varoittanut Niirasesta ja epäillyt sitä CIA:n agentiksi.
Mitäköhän muuten se Lehtipuu on ihan oikeasti siellä itärajan takana touhunnut...
Sori, taas meni väärin. En mä esmes jaksa alkaa Karjala-aiheesta keskustella, on paljon akuutimpiakin aiheita vuonna 2012. Sitten ehkä, kun muut ongelmat on hoidossa. Ja tuskin Markus tulee tänne takaisin, millään alter egollakaan, sen verran kettuuntuneelta on vaikuttanut.
Muuten toki hauskaa, että mua luullaan Markukseksi. Ehkä se siksi niin pelästyikin keväällä, luuli raukka itseään jakautuneeksi persoonallisuudeksi kun meillä on samankaltaista tekstiä?
Jep monet tytöt käyttävät kuvauksia kuten "kulakkileirin vartijamoraali" kun bloggaavat Venezuelasta.
Kuulepas kaikkitietävä, googletapa se niin tiedät mistä se tulee. Ja rauhoitu...
Kulakkivertaus istuu järkyttävän hyvin tähän kyttäys- ja vainomentaliteettiin, jota EU-Suomessa vallan sylikoirat ruokkivat enemmän kuin suomalaisstalinistit koskaan 70-luvulla.
Ja kulakithan olivat tämänpäivän pk-yrittäjiä, Leninin suurimpia vihollisia. Silloin jyväjemmarit, nyt "rasistit", yhtä kaikki, kunhan vastustavat valtion sortopolitiikkaa.
Vanha äitini muistelee vieläkin nuoruuttaan, kun teloitusten ja karkotusten jälkeen kylillä kiersi vasikat tenttaamassa lapsilta syödäänkö naapurissa puuroa. Kulakkien likvidointioperaation aloituspäivästä tuli muuten kuluneeksi 6.2.2010 80 vuotta, eikä heitä vieläkään rehabiloitoitu Venäjällä, saati muistettu.
Edit. korjasin virheellisesti muistamani vuosipäivän, nyt se on oikein.
Tarkoitin sitä, että tuo "kulakkiretoriikka" sopii hieman oudosti nuoren naisen suuhun. En ottanut kantaa sen paikkansa pitävyyteen. Hienoa, että joku kirjoittaa Venezuelastakin ja näkee sen verran vaivaa valvoo koko yön venezuelassa, jotta olisi samalla aikavyöhykkeellä keskustelemassa meidän kotimaan blogistien kanssa.
Meni uusi vuosi vähän pitkäksi, heräsin klo 6 illalla auringonlaskun aikaan, joten kummasti tämän yön on pysynyt hereillä. Nyt se aurinko nousee, josko vääntäytyisi jo nukkumaan...
Olen yrittänyt seurata tätä keskustelua, mutta käy vaikeaksi. Onko tämä jotain murrosikäisten nettirakkautta vai mitä tässä höpistään.
Ei kannanotto ole se, että on jotain olevaa vastaan. Lapsetkin aina tietävät mitä eivät halua, mutta vaikeus tulee silloin jos pitäisi haluta jotain täysin uutta.
tässä on Jenny: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=569436 tai sitten ei....Oli miten oli mutta näin on.Ihq.
Minua on jäänyt vaivaamaan nämä määritelmät, joista jokaisella näyttää olevan oma käsityksensä: Voisiko blogisti määritellä vihervasemmistolaisen? Mielummin hiukan laajemmin kuin vain perussuomalaisten vastustajaksi.
Vihervasemmisto? Annas kun kerron:
- nykyinen presidentti
- STASI
- DDR
- Brax
- holtiton maahanmuutto
- Hesarin toimittajat
- loanheitto, toisinajattelijoiden halveksunta
- miinakielto
- epäisänmaallisuus
- Greenpeace
- maanpetturuus
- yltiökaupunkilaisuus
- valehtelu, epärehellisyys
- ihminen joka ei pärjää luonnossa
- entinen kommunisti
- ihminen jonka vanhemmat olivat stalinisteja
- Somalia
- merirosvot jotka ovat "tavallisia koti-isiä"
- YLE
- nuuska, huumeet, rikollisuus
- espoolaiset betoniporsaat
- uimahallikäyttäytyminen
- esivallan ja viranomaisten halveksunta
- suvaitsemattomuus, vain oma vihervasemmistolainen näkökanta on oikea
- mielenosoittajat
- puskaraiskaukset
- turkistarhojen tuhoajat
Riittääkö?
Äärioikeistolaista hapuilua, jonka kuohuihin kätketään todelliset tarkoitusperät. Mistä on pienet breivikit tehty?
Onnittelut, listasit juuri verraten kattavasti suomalaisen sielunmaiseman ja samalla politiikan kirjon. Moni vihervasemmistolainen on myös muuttanut maasta.
Mielenkiintoinen lista. Onko jokainen kohta liitettävissä jokaiseen vihervasemmistolaiseen, vai riittääkö yksi kohta määrittelemään ihmisen vihervasemmistolaiseksi?
Onko siis vihervasemmistolainen stalinistivanhempien lapsi, entinen kommunisti, joka käyttää nuuskaa, valehtelee, puskaraiskaa (tai kannattaa puskaraiskauksia) ja valehtelee jne.
Vai onko jokainen, joka ei pärjää luonnossa tai osoittaa mieltään vihervasemmistolainen?
Onko Somalian valtio vihervasemmistolainen, vai sen kansalaiset?
Mikä juttu nuo Espoon betoniporsaat on?
http://wiki.hommaforum.org/wiki/Betoniporsaat
Olisihan se kiva, kun opeteltaisiin sitä Googlen kayttöä ihan itse...
Kyllä kun noista kolmekin kohtaa osuu, niin suurella todennäköisyydellä olet vihervasemmistolaisen kanssa tekemisissä. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole, jos ei ihan avuttomaksi heittäydytä.
Ylitit odotukseni listallasi. Muutaman kohdan listassasi tunnistan vasemmistolaiseksi ja jonkun vihreäksi, mutta useimpia asioita en pidä kovinkaan poliittisina. Mitä mieltä olet kuvaako listasi yleisemminkin perussuomalaisten tapaa luokitella toisiajattelevia?
On se toki mahdollista. En ole erityisesti hyväksyttänyt listaa samalla tavalla ajattelevilla, mutta tuohon suuntaan. Kai tuo tykkäysten määrä kertoo jotain myös.
" suvaitsemattomuus, vain oma vihervasemmistolainen näkökanta on oikea"
Ja tätä ei persuissa tapaa?
"loanheitto, toisinajattelijoiden halveksunta"
On hyvä huomata että nämä ovat vihervasemmistolaisia arvoja. Yksikään persu ei ole onneksi koskaan syyllistynyt moisiin.
" ihminen jonka vanhemmat olivat stalinisteja"
Onko silloin itsekin fasisti, jos vanhemmat oli IKL:ssä tai lapuanliikkeessä?
" nuuska, huumeet, rikollisuus"
Ovatko jääkiekkoilijat (nuuska) vihervasemmistolaisia, kaikki narkkarit ovat automaattisesti vihervasemmistolaisia ja jokainen rikollinen on vihervassari? Mies, joka ampui perheensä ja lopuksi itsensä teki tekonsa siitä syystä että oli vihervasemmistolainen? Matti Nykänen on vihervassari?
"Puskaraiskaukset" ???
Oikeasti, ihan oikeasti....
Ja oletko tosiaan sitä mieltä että ihmisiltä pitää kieltää oikeus mielenosoituksiin? Perustuslakia uusiksi sitten vaan. Samalla voitaisiin kieltää muitakin kansalaisoikeuksia, eikö?
Muuten, mitäs niille vihervasemmistolaisille pitäisi sitten tehdä?
RE:
"Kyllä kun noista kolmekin kohtaa osuu, niin suurella todennäköisyydellä olet vihervasemmistolaisen kanssa tekemisissä. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole, jos ei ihan avuttomaksi heittäydytä."
RAUTALANKA:
Näitä - esiintyy - enemmän - vihervassareissa - kuin - vaikka - persuissa - ja - kolmen - tai - useamman - kohdan __kombinaatio__ - on - suht - varma - vihervassarin - merkki.
E i t ä m ä n y t n ä i n v a i k e a a o l e .
Joo, siis kaikki mikä ei miellytä on siis vihervasemmistolaista.
Haukotus...
Viihdyttävä vuodatus, Jenny, vaikkakin paljastaa jossain määrin erikoisen kuvan todellisuudesta. Pari pikku huomiota.
Jenny: "Freddyä ja belgialaisia saa US-blogeissa kutsua pedofiileiksi, mutta bannia ei näy."
Jos joku on kutsunut Freddyä pedofiiliksi niin hänellä on käsittääkseni oikeus tehdä rikosilmoitus kunnialoukkauksesta. Tietääkseni Freddyllä on kokemusta käräjistä joten eiköhän hän osaa itseään puolustaa. Jos taas joku on kutsunut belgialaisia kansakuntana pedofiileiksi, se lienee jonkinmoista vihapuhetta, ainakin jos osoitetaan tarkoitus että on todella pyritty kiihottamaan belgialaisia vastaan kansanryhmänä.
Sen sijaan jos väität perättömästi US:n syyllistyvän tai yllyttävän rikoksiin, tämä voi antaa aihetta toimenpiteisiin sinua vastaan.
Jenny: "Kuten sanottua tappouhkailu on jyrkästi tuomittavaa, Yhtä jyrkästi kuin tappouhkailulla ratsastavan uusmediatalon moraalittomuus."
Itse asiassa kyllä näillä on merkittävä ero. Tappouhkailu on rikos. Uutisointi tappouhkauksista taas on normaalia tiedotusvälineiden työtä. Ne eivät siis ole "yhtä jyrkästi tuomittavia". Tietyn aateryhmän ihmisten moraali ja oikeuskäsitys vaan ovat siinä määrin vinksahtaneet, että ne alkavat muodostaa todellisen uhan suomalaiselle yhteiskunnalle.
Hyvä ja voimakas kannanotto. En ole huolissani politiikasta, sillä onneksi vielä Suomessa kansa valitsee päättäjät - median suositusten johdattelemana osin.
Sen sijaan olen todella huolissani median politisoitumisesta. Miten on ylipäätänsä mahdollista että RIIPPUMATTOMAN TIEDONVÄLITYKSEN piirissä huseeraa YHÄ poliittisia tahoja? Onko siis yllätys, että tiedottaminen on niin poliittisesti latautunutta, että jätetään jopa uutisia kokonaan tekemättä tai ainakin niistä jätetään olennaisia seikkoja pois, jos median poliittinen agenda nimeltä "suvaitsevaisuutta vaikka sitten väkisin" kärsii.
Jo heti tiedottamisopin koulutuksessa ovat punavihreät nuoret maaimanparantajat innolla rakentamassa "parempaa Suomea" ja mukana yliopiston poliittissa ryhmissä. Usarissakin on näitä kirjoittajia useita. Yhtään kokoomusta, KD:ta tai persuja kannattavaa toimittajan kranttua tai tiedotusopin opiskelijaa en ole täällä vielä nähnyt. Ehkä heitäkin on olemassa.
Median tiedottaminen on hiukan avautunut sitten 2000-luvun, mutta edelleen norsunluutornissa on umpilahot sisärakenteet. Tähän asiaan pitää puuttua voimakkaasti, jotta tiedonvälityksen riippumattomuus ja avoimuus voidaan varmistaa. Voimakkaalla puuttumisella tarkoitan yliopiston politisoitumiselle tulevia selkeitä rajoituksia.
Poliittiset henkilöt, joille oman maailmankuvan julistaminen on monipuolista asioiden tiedottamista/pohdiskelua tärkeämpää, eivät saa toimia riippumattoman median toimituksessa. Jos henkilö ei pysty riippumattomaan tiedonvälitykseen, hänet tulee erottaa.
Sinua taitaa kiusata pahimmanlaatuinen värisokeus.
Jotenkin hyvin huvittavaa tuo, että ei ole perSSuja toimittajien joukossa. Sekö olisi sitten sitä riippumatonta? *tikahtuu nauruun*
Eikö sinusta ole kummallista, että toimittajat ovat niin punaiseen kallellaan, että alkaa jo silmiin sattua. Punaviher-värisokeutta on ihan liikaa tässä maassa. Muunlainen on harvinaisempaa.
Lue uudelleen kirjoitukseni ajatuksella niin ehkä huomaat, että minä nimenomaan vastustan poliittista taustaa tai pyrkimystä toimittajan työssä. En halua MINKÄÄNLAISTA poliittisen aatteen paloa riippumattomaan tiedonvälitykseen.
Vau Jenny, upea kirjoitus. Peesaan ihan täysillä...
Jenny Niiranen ym.:
Minua pännii, että suomalaiset kansallismieliset ja suvaitsevaisto asuvat samojen rajojen sisällä. Arvomaailmanne ovat niin kaukana toisistaan, ettei teidän tulisi edustaa samaa kansallisuutta. Tämän takia ehdotankin, että Suomi jaetaan kahdeksi valtioksi, joista toisessa asuvat kansallismieliset suomalaiset ja toisessa globalistit. Maanjako on elintärkeää, ennen kuin tilanne äityy sisällissodaksi.
Maanjako on suoritettava mahdollisimman oikeudenmukaisesti siten, että katkeruus minimoidaan molempien valtioiden kansalaisilla.
Tutustu ajatukseen ja ala levittämään sitä. Sama muille.
http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92076-persuille-oma-valtio...
Kuinka kukaan voi olla eri mieltä kanssani, minä kysyn? Inhoatte niin paljon toisianne, että on täydellistä tekopyhyyttä, jos haluatte olla saman maan kansalaisia.
Juu olen lukenut blogisi, eikä mulla olisi tuota vastaan mitään. Suvaitseva Suomi sopisi kehäkolmosen sisälle.
Tuskin tosin tulen asumaan kummassakaan vaihtoehdossa. Ketuttaa vaan älyvapaa touhu siellä, jopa täältä kaukaa käsin. Idiotismi tai ihan kelvon maan totaalinen tuhoaminen ei ole koskaan kivaa katseltavaa, varsinkaan kun valtiovalta sitä toteuttaa kansalaisilta varastetuilla rahoilla.
Suomi on ja pysyy hienona maana. Meillä on nyt keksitty sananvapaus, jonka rajoja kaikki innolla testaavat. Kuinkas siellä Venezuelassa ovat asiat? Huonosti, jos viimeaikaisiin uutisiin uskoo. Siellä kuulemma vallanpitäjäkin ovat USAlaisen myrkytysjuonen kohteena. Kyllä riittää äkäiselle työtä!
Näin on, monet asiat ovat huonosti. Enkä mä ehkä tähän maahan pysyvästi jää, ollaan täällä "toistaiseksi" ja katsellaan. Silti, tämä on yksi tulevaisuuden mantereista ja esim. Venezuelan (tai Brasilian) pankkijärjestelmä ei tule kosahtamaan kun Eurooppa ja jenkit kosahtavat piakkoin. Lisäksi Venezuelan mitatut öljyvarat ovat maailman suurimmat uusimpien löytöjen jälkeen, suuremmat kuin Saudi-Arabialla.
Chavezista huolimatta (tai kuka tietää vaikka Chavezin takia, ei kuulu NWO-jengiin ainakaan) täällä ollaan noususuunnalla samalla kun siellä ja monessa muussa paikassa lännessä mennään vauhdilla alamäkeä.
Chavez sitä on vihervasemmistolainen jos joku. Mikä on "NWO-jengi"?
No ei ole suomalainen vihervasemmistolainen maailmanparantaja todellakaan. Vasemmistolainen toki, E-Amerikkalaiseen aitovasemmistolaiseen tapaan, mitä Suomessa ei ole oikeastaan jäljellä ehkä Tennilää ja Mustajärveä lukuunottamatta. Joku Arhinmäki on vasemmistolaisen irvikuva.
NWO-jengi: Esim. Bilderbergit, trilateraalinen komissio, Rooman klubi, vapaamuurarit, Skull & Bones, IMF, WB, FED, Illuminati, temppeliritarikunta jne. pissipäät.
Jotenkin kirsikkana kakussa on se tragikoominen Persujen vaalikampanja jota eräs itäsuomalainen sähköliike syytti imagon varastamisesta (PS-Logon käyttö) ja Soini itse suoltaa Katolisten propagandaa entisen keskustaliberaalipuolueen nimi taustalla. Noh, itseasiassa kaikki nivoutuu hyvin yhteen, ollaanhan Perus-Suomessa.
Suomeksi.
Freddyä en ole nähnyt haukuttavan pedofiiliksi kuin kerran, Maahanmuuttajia sitäkin useammin. Usein riittää, että on tunnustuksellinen uskovainen, niin pedofiili nimitys napsahtaa. Jos uskonto on oikea..tai väärä siis. Ja bannia ei näy.
"Asia mitä opiskellaan mm kommariyliopiston toimittajakursseilla. Siksi mielipiteen kirjoittaminen Suomessa on veitsenterällä taiteilua. Aina löytyy korporaatiokommunisti tai vihervasemmistolainen "toveri" joka löytää tekstistä veitsen ja lyö kaveriaan selkään. Mutta aikaisemmin ei ollut uusmediaa joka uutisoi itse omasta tapauksestaan ja sitten lyö pitkään palvelussa kirjoittanutta jäsentä."
-Sana Kommunisti, kaikissa kaunniissa muodoissaan vilahtelee tekstissäsi usein.. hieman liiankin usein. Olisiko asia parempi, jos kirjoittajat olisivat vain ja ainoastaan oikestolaisia?
Itsekin "jonkin verran" matkustelleena ja jokusessa maassa asuneenakin, voisin sanoa, ettei suomessa edes ole oikeistoa. Kokoomuksen äärilaitakin tuomittaisiin esimerkiksi USA:ssa kommunisteina ja kääntäen, heidän demokraattinsa tai jopa se pieni kommunistinen puolue olisivat äärioikeistoa täällä.
Minä en tiedä missä (ja kauanko) asut. Mutta sen tiedän, että pitkähkö ulkomailla asuminen vaikuttaa näkemyksiin kotimaisista asioista. Matka ja aika kun antaa etäisyyttä asioihin ja oman asuinmaan poliittinen ympäristö kun välttämättä vaikuttaa omaankin näkemykseen. Ja se kombinaatio ei aina ole ihan relevantti lopputulemaltaan.
MOT
"Noh, itseasiassa kaikki nivoutuu hyvin yhteen, ollaanhan Perus-Suomessa."
Ollaanko?
Valtiovallan suuroperaatio, "suvaitsevan ihmisen" luomistyö vaikuttaa enemmänkin neukkumeiningiltä.
Neukuissa se johti kolmen veen ihmistyypin syntymiseen: vasikointi, valehtelu ja varastaminen olivat homo sovjetikuksen ominaisuuksia, heijastumia valtiovallan politiikasta. Kummasti muistuttaa omaamme, erityisesti kaksi jälkimmäistä. Vasikointimentaliteetti on jo levinnyt yhteisöön, mutta suomalaisen kansanluonteen erityspiirre, rehellisyys- voi hidastaa kahden jälkimmäisen piirteen omaksumista.
Minusta puolestaan tuntuu, että Suomalaisen yhteiskunnan on vallannut negaatioiden kautta kulkeva asioiden käsittely. Se ei ole suomalaista.. tai ainakaan perinteistä sellaista.
Suomalainen on aina ollut varovainen uuden suhteen. Mutta positiivisesti varovainen ja yrittänyt nähdä kaikessa hyvätkin puolensa. Nyt se on unohtunut ja juuri tuon kaltainen negaatioiden kautta maailman katsominen on vallannut alaa. (Viittaan kommenntisi osioon jossa puhut Homo sovjetuksesta.)
Vasikointi on sanana hyvä esimerkki. Aiemmin sitä olisi kutsuttu lainkuuliaisuudeksi, nykyisin se on käännetty vasikoinniksi, annettu siis negaation kautta uudenlainen merkitys asialle. Lainkuuliaisuus on myös yksi osa mainitsemaasi Suomalaista rehellisyyttä, joka muuten on tilastojen valossa myytti; Suomalaiset ei ole koskaan oleet muita kansoja rehellisempi. Ainakaan niin kauan kun on ollut vertailukelpoisia tietoja saatavissa.
Vasikointi (merk.Sov) on taas toinen juttu, oman edun ajamista lähinnä, ja se liittyy aina totalitääriseen valtaan ja on ollut voimissaan jokaisessa totalitäärijärjestelmässä aina muinaisen egyptin ajoista alkaen.. tai jo aiemmin. Silloin on vallassa joku joka poistaa vasikoidun pahemmin kyselemättä. Suomessa näin ei vaan ole.
Jorma Laine ":.. ja se liittyy aina totalitääriseen valtaan ja on ollut voimissaan jokaisessa totalitäärijärjestelmässä aina muinaisen egyptin ajoista alkaen.."
Kyllä se Suomi EU:n komissariaatin johtaman totalitaariseen valtaan on jo nyt alistunut (jäsenmaiden talouskontrolli), mutta tavallinen pulliainen voi huomata merkit näistä mielipideoikeudenkäynneistä, joita ainakin Suomen kokoiseksi maaksi on ylläättävä runsaasti jo nykyisellään.
Europolin valtaoikeudet puhuvat karua tulevaisuuden kieltä, "kansavihollisten" metsästys on totalitäärijärsestelmälle ominainen piirre:
"Europolin uusiin toiminta-alueisiin kuuluu laveasti määritellyt rikokset, kuten rasismi, maahanmuuttajiin kohdistuva viha, ympäristörikokset ja korruptio. Uudet henkilöistä kerättävät tiedot ovat niin sanottuja käyttäytymistietoja, kuten elämäntyyli ja rutiinit, miten henkilöt liikkuvat, suositut vierailukohteet, suhtautuminen veroihin sekä DNA- ja ääninäytteet. Mikäli edellämainitut eivät riitä, Europolin työntekijät voivat halutessaan myös tallentaa tiedon henkilön poliittisista mielipiteistä, uskonnollisuudesta ja filosofisista näkemyksistä, liittojäsenyyksistä, terveydestä ja seksielämästä.
Käytännössä on mahdollista, että kuka tahansa, joka poikkeaa valtion virallisesta linjasta ja toimii aktiivisesti mielipiteittensä esiintuomiseksi, voi päätyä Europolin tarkkailuun. “Jos Brysseli ottaa tiukan linjan ilmastonmuutokseen, on väistämätöntä, että joku julistettuaan epäilyksensä ilmastonmuutokseen liittyen voidaan viedä syytteeseen luonnonsuojelurikoksista, koska henkilö mielipiteillään on estänyt EU:n toimia ihmiskunnan pelastamiseksi”, kuvailee liberaaleja tavoitteita ajavan englantilaisen Libertarian Alliance -organisaation johtaja Sean Gabb."
http://www.infosota.fi/2010/03/27/eun-salainen-poliisi-saa-ennennakematt...
Minusta onkin varsin merkillistä, miten aina vain jaksetaan puhua siitä, mitä nk. sos.maissa oli ja ei ollut. Ne ovat menneet eivätkä palaa. Kiinnostavaa on, että tämä Eurostoliitto muistuttaa sitä aivan riittävästi, mutta ihmiset eivät näe metsää puilta. Kai se on jo niin pelottavaa, että moni ajattelee olevan turvallisinta pitää turpa kiinni.
Tai sitten. Propaganda ja manipulttatio toimivat erinomaisesti verrattuna aiempiin totalitarismeihin.
"Käytännössä on mahdollista, että kuka tahansa, joka poikkeaa valtion virallisesta linjasta ja toimii aktiivisesti mielipiteittensä esiintuomiseksi, voi päätyä Europolin tarkkailuun. “Jos Brysseli ottaa tiukan linjan ilmastonmuutokseen, on väistämätöntä, että joku julistettuaan epäilyksensä ilmastonmuutokseen liittyen voidaan viedä syytteeseen luonnonsuojelurikoksista, koska henkilö mielipiteillään on estänyt EU:n toimia ihmiskunnan pelastamiseksi”, kuvailee liberaaleja tavoitteita ajavan englantilaisen Libertarian Alliance -organisaation johtaja Sean Gabb."
No joo.. toi tosin on mahdollista ollut jo kauan, 9/11 jälkeen noita ohjeita kyllä kiristettiin hieman. Mutta se, onko se todennäköistä tai jopa toteutetaanko tuon kaltaista skenaariota missään ja koskaan.. epäilen.
Mitä tulee noihin ylempänä mainittuihin rikoksiin perusteena, minä en osaa nähdä niissä vikaa. Ne kun ovat varsin yksiselitteisesti rikoksia.
Mutta sitten tuo lähde, Libertarian alliance.. nopealla vilkaisulla tuntuu hieman epämääräiseltä järjestöltä. Sen enempää kommentoimatta sen olemusta totean, että: Tarkistetaan.
Ehhh.. rasismi tai viha eivät tietääkseni _edelleenkään_ ole rikoslain mainitsemia rikoksia. Miksi tämä on niin vaikeaa?
Kyllä rasismi on rikos jokaisessa muussa tapauksessa paitsi ajatustasolla. Kun sitä lähdetään toteuttamaan, se muuttuu rikolliseksi. Sama koskee vihaa ja sen motivoimia tekoja, tietysti rajoittuen oman itsen ulkopuoliseen koskemattomuuteen ja omaisuuteen.
Jenny Niiranen:
"RAUTALANKA:
Näitä - esiintyy - enemmän - vihervassareissa - kuin - vaikka - persuissa - ja - kolmen - tai - useamman - kohdan __kombinaatio__ - on - suht - varma - vihervassarin - merkki.
E i t ä m ä n y t n ä i n v a i k e a a o l e ."
Huoh. No ei ole ei. Kiitos rakentavasta viestinnästä.
Jenny: Myöhästyneet SYNTYMÄPÄIVÄ ONNITTELUT Sinulle sinne Venezuelaan.
ML lähetti myös onnittelut ja terveiset.
Tämä oksennus kuvaa hyvin netin keskustelukulttuurin alennustilaa. Kirjoittaja on selkeästi totalitarismia hamuava itkupilli, jolla nousee karvat pystyyn heti siinä vaiheessa, kun joku on eri mieltä. Jos joku rikkoo lakia ylittämällä sananvapauden rajat, niin siinä vaiheessa blogi pois ja suu suppuun!
Pseudonyymi Benny Korhonen senkun jatkaa itkuvinkuaan. Katsopa peiliin ja kerro sille peilikuvallesi nuo samat asiat. Sinuun jos keneen sopii sana suvaitsemattomuus ja ainoan oikean totuuden (kuviteltu) omistaminen.
Jos joku kuvaa netin alennustilaa, niin se on bennykorhoset ja aapokansikkaat. Menepä nuolemaan lisää omistajiesi takamuksia siitä.
Taas yksi persu lisää (majavien kaukainen sukulainen) patoa rakentamassa :)
"… olen kuitenkin ymmärtänyt, etta uusi alusta on jo haussa monella kirjoittajalla. Toivottavasti sellainen saadaan pystyyn ja tämä mesta voidaan suosiolla jättää melonin värejä tunnustaville omistajille."
...ja lähtöänne suremaan jäävät?
Tässä Matin valaisevassa kommentissa henkii US blogin tuleva älyllinen taso.
R.I.P
Uusi Suomi on ensimmäistä kertaa historiansa aikana nimensä arvoinen. Jos esimerkiksi tämä blogipalvelu olisi minatyyri tulevaisuuden Suomesta, niin ei huono maa laisinkaan. Tästä maasta kannattaa olla ylpeä.
Sanokaapas sellainen media, jossa meikäläisenkin uuskommunistiset ajatukset päästetään läpi sensuroimattomana? Ei sellaista ole. Minä tiedän sen. Uusi Suomi edustaa sellaista porvariston kärkeä, joka näkee tulevaisuuteen. Jos US ei tekisi tätä, sen tekisi joku muu media. Bisnes, sosiaalinen media ja netti ovat pakottaneet Herlinin ja toimittajat näkemään tosiasiat, rakentamaan uutta Suomea.
Sosiaalinen media ja netti ovat mahtava voima, koska ne ovat kansan käsissä. Ne ovat jo kaataneet diktaattoreita ja horjuttavat ikiaikaisia valtajärjestelmiä. Vanha Suomi pelkää tuota voimaa. Uusi Suomi ei. (Tämä on kannustus, oman edun nimissä).
Perussuomalaisten saama vastarinta pitää kääntää voitoksi. Jos perussuomalaisilla ei ole eväitä voittaa keskustelussa kaiken maailman muutosvastarintalaisia, niin silloin on vika persujen filosofiassa, ideologiassa, sen kapea-alaisuudessa, sen porvarillisuudessa, sen puolinaisuudessa.
Perussuomalaisten ideologiassa on vain yksi hyvä kohta: Irti EU:sta. (Epäilijät ovat sanoneet, että Perussuomalainen puolue ei todellisuudessa halua irti EU:sta. Minä pysyn lapsen uskossani, että se haluaa).
Irti EU:sta -tunnuksesta aukeaa kokonainen yhteiskuntafilosofia. Entä sitten? Aika ei palaa koskaan taakse päin. Tässä se on perussuomalasiten ongelma. Ellei tätä ongelmaa pysytyä ratkaisemaan, perussuomalaisilla ei ole oikeuttakaan esiintyä muutoksen roolissa. Kansa tulee pettymään, jos ei pidetä sitä, mitä luvataan.
Heikki Typpö,
"Perussuomalaisten ideologiassa on vain yksi hyvä kohta: Irti EU:sta."
- Tässä on se perussyy, miksi symppaan perussuomalaisia. Irtautumisen myötä myös kabineteissa sovittu epähumaani maahanmuuttopolitiikkakin voitaisiin korjata niin siirtolaisten kuin kantaväestönkin kannalta inhimillisemmäksi.
- Suurten väestönsiirtojen mukanaan tuomia paikallisia ja globaaleja ongelmia ei missään nimessä saisi vähätellä. Se ei ole vain "kivaa, että eri kulttuurit tuovat rikkautta ja parantavat geeniperimää"-juttuja, miten tätä multikulttia mainostetaan.
"Perussuomalaisten saama vastarinta pitää kääntää voitoksi. Jos perussuomalaisilla ei ole eväitä voittaa keskustelussa kaiken maailman muutosvastarintalaisia, niin silloin on vika persujen filosofiassa, ideologiassa, sen kapea-alaisuudessa, sen porvarillisuudessa, sen puolinaisuudessa."
- Tuossa onkin iso kysymysmerkki, mikä todellisuudessa on Perussuomalaisten filosofinen ja moraalinen näkemys maamme tulevaisuudesta? Suuri äänivyöry ek-vaaleissa ja kannatuksen säilyminen samalla tasolla (rasistileimasta huolimatta) ei vielä todista sitä, että puolueen poliittinen ohjelma tyydyttää edes pääpiirteiltään kaikkia perussuomalaisten nykyisiä kannattajia.
- Odotukset ovat korkealla, sillä toista yhtä suurta muutoskanavaa ei Suomen poliittiselta kentältä löydy, joten aika pian Perussuomalaisten pitäisi alkaa vakuuttaa kansalaiset moraalisesta kypsyydestään ja tulevaisuuden visioistaan. Muuten vaarana on vajoaminen vanhojen puolueiden kansalaismielipiteestä piittaamattomalle tasolle.
Elinalle
Olet Elina oikeassa. Perussuomalaisten täytyisi käydä julkisuudessa avautumassa ihmisille. Minua kylmäsi, kun kansanedustaja Tossavainen teki lakialoitteen sotasyyllisyystuomioiden purkamisesta. Jos lakialoitteen todellakin on allekirjoittanut kaikki perussuomalaiset kansanedustajat ja osa kokomuksesta, niin persuilla ei ole tulevaisuutta Suomessa.
Lakialoite on antikommunistinen sodanjulistus ja synninpäästö niille julmuuksille, jota Suomessa on tehty vuodesta 1918 lähtien. Ei tuu kauppoja. Historiaan pitää suhtautua rehellisesti, kuten kaikkeen muuhunkin.
Rasismisyytöksissä minä puolustin persuja, sen vuoksi että ne olivat perusteettomia. Harmillista, että perussuomalaiset mokaavat yksisilmäisyydellään poliittisen tulevaisuutensa.
@ Heikki Typpö
US:n uudelleen avaaminen oli kiitettävä teko, kun sen ei voinut odottaa tuottavan erikoisia voittoja. Mutta journalistisesti se kyllä etsii yhä linjaansa; se ei kovin looginen, mikä on aika tavallista Suomen lehdistössä, kun ja jos kunnallispolitiikan ulkopuolelle uskaudutaan. Mutta sanoisin samaa sinun "uuskommunismistasi;" kun sellaista joskus vuoden 1968 Prahan jälkeen alettiin rakentaa, Stalin ja hänen tekonsa eivät olleet ihanteita, ei edes Lenin. Molemmat olivat liian verisiä. Ja nuo sotasyyllisyydet olivat poliittista oikeutta, jonka Stalin halusi, kun sota Suomen kohdalla meni pieleen.
Esimerkiksi Jennyä ja hänen tyyliään voi ymmärtää, jos tietää hänen kirjoittavan Venezuelasta. Sitä voidaan pitää "kehitysmaana." Mutta se on myös osa hispanista tai latinalaista kulttuuria, jossa abstraktit periaatteet ja logiikka ovat kunniassa. Jos niistä imee vaikutteita, veikkei sitä itse ymmärtäisi, niin Suomen lehdistö, sen ns. debatit ja vapauden ymmärrys, ovat soppaa ilman järkeä ja logiikkaa. Toinen juttu on, että Suomi on eristäytynyt, jopa toimittajat usein niin viassa, että he ovat sekä väärin informoituja että sitäkin väärässä aiheessa.
Totuudenpuhujista ei pidetä täällä, siinä kirjoituksen aloittaja osui naulan kantaan. Todella hyvä, että maassamme on myös ärhäkkään kriittistä ja puuttuvaa naisenergiaa, koska tässä maassa liian moni nuori on sairastunut globaalin maailman syleilytautiin ja se tekee tyhmäksi. Kirjoittajalle voimia jatkaa taistelua tyhmyyttä vastaan.
Kiva kasvokuva sinullakin. Asia nyt vaan on niin, että meillä suviksilla on paljon hauskempaa kuin nuivakkeilla eikä siinä hiusten väri merkitse mitään.
niin totta...niin totta...
JN: "Huuskon viimeaikaisten ulostulojen (oksennuksien) seka Kaivannon – Herlinin FB-viestittelyn jälkeen ei kyllä jää mitään epäselväksi."
Entä sitten?
Pitäisikö koko mediakentän palvoa kritiikittä Persuja (vielä nykyistäkin ahkerammin) ennen kuin tuo typerä klisee nimeltä "vihervasemmistomedia" poistuisi heidän kielenkäytöstään?
GW Bushin sanoja soveltaen: jos ette ole Persuja, olette vihervasemmistoa.
Hallelujaa!
Mark se ei vaan tajua. Et uskokaan miten rasittavaa sinun kaltaistesi kanssa on edes yrittää vaihtaa mielipiteitä kun rautalankakaan ei riitä, pitäisi ratakiskoa olla. Ja mikä siinä vihervasemmistolaisuudessa muuten on, (unohtui listaan laittaa) että jokainen asia minkä voi _tahallaan_ ymmärtää väärin on myos pakko ymmärtää väärin. Prkl tästä keskustelusta ei tule mitään kun koko ajan menee ihan absurdiksi ja on kuin pikkulasten kanssa vänkäisi.
Rautalanka: US mainostaa itseään riippumattomana ja Huuskon sanoin sananvapautta kannattavana. Huuskon viimeaikaisten ulostulojen (oksennuksien) seka Kaivannon – Herlinin FB-viestittelyn jälkeen ei kyllä jää mitään epäselväksi.
RATAKISKO: US esitti alussa puolueetonta, viime aikoina oikea karvoitus paljastui.
Tässä tyypillistä tahallista väärinymmärtämistä.
"Scott kirjoitti Facebook-sivulleen seuraavanlaisesti: "Naarmutit siis autoni. Sinun karmasi tulee olemaan paljon pahempi". Scott ei nimennyt viestissään ketään tiettyä henkilöä. Tämä viesti riitti kuitenkin rikostutkintaan ja poliisi syyttää Scottia nyt väijymisestä. Oikeuskäsittely on määrä järjestää tällä viikolla."
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2012/01/1469478/meniko-poliisi-jo-li...
Minne neiti Niiranen katosi, tule nyt takaisin niin haastatellaan, katsotaan kuka sinä olet.
Ensin ajattelin, että olet Lehtipuu, esiintyen naisena, mutta tarkemmin lukien tekstissä onkin erään toisen ihmisen kiihkeä rytmi ja sanapaljous.
Kannattaisi ehkä ensin selvittää oma henkilöllisyytesi.
Nukkumaan katosi.
Kenenköhän tällä kertaa? Ja kukakohan itse olet? Selvittäisitkö sen ensin itsellesi edes?
Jenny-sedän tekstissä on melkoinen annos testosteronin hajua.
Ei voi olla naisen kirjoitus tai hormonit eivät ole kohdallaan.
Ei persut ole näin tyhmiä ja putkinäköisiä.
Onkohan trollin tarkoitus pienentää Timo Soinin kannatusta presidentinvaaleissa?
Ainakin Jennyn aktivoituminen sopii ajallisesti kuvioon.
Tässä ohimennen haluaisin kysyä ohi aiheen Jennyltä, miksi halusit viime vuonna facebook-ystäväkseni?
Mielenkiintoisten ajatustesi takia. FB ei tosin kerta kaikkiaan toimi, sieltä lentää ulos ihan yhtä tehokkaasti ja ilman selityksiä kuin Usarista, ainakin jos jenkkien idioottihallintoa kritisoi.
Tassa hyvä video Amerikan historiaa musiikkivideon muodossa:
En usko, että arvostaisit näitä kuitenkaan:
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93165-perussuomalaiset-...
Uutistensa puolella Uusi Suomi listasi suosituimmat blogikirjoitukset vuodelta 2011. Se kuitenkin "unohti" erään, joka lienee kaikkien aikojen jaetuin kirjoitus koko Uuden Suomen historiassa.
"Tiedot perustuvat Uuden Suomen yksittäisten kävijöiden seurantaan", Usari väittää.
Olisiko noin?
Oma bloggaukseni "Islamilainen laki määräsi: raiskattu lapsi ruoskittiin hengiltä" (6.4.2011) sai parhaimmillaan 18 879 FB-peukkua ja oli moneen otteeseen ykkösenä - mm. usean kuukauden aikana blogien top-10:ssä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 124 kommenttia